Giả sử là chúng ta không biết gì về tình hình nội bộ của Uỷ ban Chứng khoán, họ đang nghĩ gì và họ đã có cái gì (có lẽ đối với đa số chúng ta giả định trên khá chính xác), thì hãy thử suy luận xem là vì sao việc nới biên độ lại phải rất rụt rè?
Thứ nhất là việc siết biên độ đã giúp thị trường túc tắc, túc tắc đi lên. Nhưng mỗi ngày đi lên 1%, thì một tuần đã qua cũng chỉ lên bằng một phiên của hồi xưa.
Thứ hai là việc siết biên độ giúp thị trường bớt hỗn loạn, thì cũng phần nào tạo được mối bình tâm. Chẳng phải chỉ cho các nhà đầu tư, mà chính là các nhà chính sách lúc nào cũng như ngồi trên đống lửa.
Tuy nhiên, thực chất của việc thị trường phục hồi, trong ngắn hạn liên quan đến vấn đề giải chấp như nhiều người đã đồng ý, còn trong dài hạn thì liên quan đến vấn đề tình hình kinh tế vĩ mô ổn định và phục hồi. Tất cả những điều này đều cần có các động thái chính sách, và nó đòi hỏi thời gian. Do đó, siết biên độ để thị trường thoi thóp không dẫy đành đạch lên là rất quan trọng. Chẳng hạn, trong tuần vừa rồi, Thủ tướng đã ra gói chính sách bảy điểm rất tích cực. Theo giới chuyên gia kinh tế, đây là một trong những gói chính sách bài bản và “ngon lành” nhất của Chính phủ từ trước đến nay.
Cái chính là khả năng thực hiện đến đâu, còn đường vạch ra thế là không hơn được nữa rồi. Nếu thị trường tin rằng gói chính sách trên có hiệu lực, thì TTCK sẽ tiếp nhận tin tốt bằng sự phục hồi phần nào vững chãi. Cho nên, việc siết thị trường có cái lợi là như thế: nó làm thời gian ngừng trôi tên TTCK, trong khi những công việc cứu chữa vẫn tấp nập bên ngoài.
Nhưng việc quần chúng có kỳ vọng lạc quan vào gói chính sách của Chính phủ hay không, thì là một việc hoàn toàn khách quan, mà không ai dám nói chắc hay bắt ép cả. Và UBCK hẳn hiểu rõ điều này. Bên cạnh đó, dường như Ngân hàng Nhà nước cũng chưa thấy cho ra một chính sách hay gói chính sách rõ ràng nào liên quan đến vấn đề tín dụng (chảy vào Bất động sản hay vấn đề giải chấp).
Khác với gói chính sách trên của chính phủ có tính dài hạn, gói chính sách sau này có tính ngắn hạn hơn nhiều (và do đó có tác động nhanh hơn). Chính vì chưa có biến động gì mạnh mẽ sau một tuần, nên bất chấp thị trường cặm cụi đi lên từng bước ngắn ngắn quý giá, UBCK hẳn vẫn rất ngại ngùng không dám manh động tháo dây cương. UBCK không dám tháo dây cương, là vì cái khả năng UBCK biết thị trường sẽ hành xử thế nào hẳn không được cao.
Chẳng hạn, nếu tháo dây cương mà chẳng may thị trường lại lao xuống cho hai phiên (-10%) thì bao nhiêu công một-hai tuần đi nhẹ nói khẽ, nâng trứng hứng hoa, bỗng chốc hoá ra thành dòng nước chảy?
Mà vào lúc ấy, chẳng nhẽ lại siết biên độ lần nữa? Thì chẳng hoá ra là Uỷ ban đang làm một trò chơi con trẻ? Nghĩ mình phương diện quốc gia/Quan trên nhắm xuống người ta trông vào, đố ai mà lại nhịn được cười?
Vì vậy, công nhận là rất khó cho Uỷ ban. Cho nên, cứ rụt rè mà tiến, vẫn là thượng sách.
Bài này anh viết hay, nhẹ nhàng nhưng vẫn đầy đủ ý tứ cần nói về chính sách trong ngắn hạn và dài hạn.
Bài viết hay, khách quan mà nói thì ai cũng làm vậy thôi. Ở một nơi mà công trạng thì có tên của tất cả những ai tham gia nhưng sai lầm thì một mình người ra quyết sách lên đoạn đầu đài thì việc chọn giải pháp trung dung, giải pháp mà ai cũng dễ dàng chấp thuận chính là thượng sách!
Có lẽ không phải do "thị trường chưa có biến động gì mạnh mẽ sau một tuần" mà UBCK mới "ngại ngùng không dám manh động tháo dây cương". Nếu xét từ việc ồ ạt bán tháo của các NDT lúc trước đến thời điểm hiện tại với lượng dư mua rất lớn trong mỗi phiên GD, cá nhân tôi thì tôi thấy rằng như thế đã là một sự thay đổi đủ mạnh rồi, không cần phải "ngại ngùng" nữa. Việc siết biên độ thực tế chỉ có thể xem là một cái "đạp thắng" chứ không thể giúp cho cái xe quay đầu đi lên được. Vì vậy sau khi nới biên độ, một khi TT lại tuột dốc, việc siết biên độ lần thứ hai chỉ có thể xem như một cái giãy cuối cùng mà thôi. Vì vậy sẽ không có việc "Uỷ ban đang làm một trò chơi con trẻ? Quan trên nhắm xuống người ta trông vào, đố ai mà lại nhịn được cười?" đâu.
Tuy nhiên, hiện tại nếu giãn biên độ ra như cũ có thể sẽ làm các NDT bán cổ phiếu ào ạt để hiện thực hóa công lao "vét đáy" của mình, cũng là để giảm bớt nỗi lo với trăn trở cổ phiếu có lên ắt phải có xuống, đã lên nhiều như thế tất nhiên sẽ đến lúc nó phải xuống. Tôi nghĩ NDT còn chưa hoàn hồn sau cú nhảy lầu "đẹp như mơ" vừa rồi của TTCK nên những cẩn thận như thế không phải là thừa, và cũng không phải là ít…
Phải công nhận 1 điều là trang cafef.vn la trang nhảm nhí nhất từng thấy. Toàn tuyển những thằng đăng những bài nhảm nhí (bullshit), văn chương không ra gì. Thật không hiểu nổi cách viết báo nhảm nhí thế này, từ ngữ sử dụng thật bậy bạ.
Trong khi nhiều người còn đặt dấu hỏi về tính đúng đắn của việc siết biên độ, thì ông lại coi như việc đó là hiển nhiên đúng, và việc nới ra từ từ là hợp lý. Thật là ngây thơ con gà mái mơ.
@Trần Nam: Đây là blog, nơi những thành viên, hầu hết là những nhà nghiên cứu, ghi lại những suy nghĩ tản mạn, những ý tưởng chưa thành hình. MỌi nguời có thể đối thoại, trao đổi làm nó rõ hơn. Có thể phản biện. Thậm chí thẳng thắn chê bai, chỉ trích. Môi trường học thuật không ngại những điều đó.
Nhưng xỉ vả, xúc phạm nhau và những ngôn ngữ thiếu văn hóa thì không được phép.
Thay vì phản biện, chỉ trích, bạn đã xúc phạm thành viên của mạng. Đây là lần đầu, nên Ban quản trị sẽ lưu lại comment của bạn trong một ngày mới xóa để các thành viên khác hiểu rõ vấn đề.
Rất mong mọi người hiểu đúng tinh thần của blog network này.
@editor
Trần nam nói như thế là không đúng rồi. Đọc mà không hiểu nội dung là gì thì bạn không nên nhận xét ngay như thế, Tôi thấy đay lại là 1 diễn đàn rất hay. Nó cho tôi nhiều cách nhìn hơn và tổng quan hơn ( có nhiều cái nhìn về 1 vấn đề hơn ) về TTCK việt nam hiện tại
Rất mong ban quản trị có nhiều cải biên hoặc nâng cao hơn đội ngũ của Ban biên tập
Chúc mọi người mạnh khỏe
Theo tôi thì thế này:
1/ Việc nhả biên độ từ từ không phải là UBCK ko biết khả năng hành xử của TT như thế nào, mà đây là một điều đúng theo nguyên tắc: Người bệnh mới khỏe thì không nên cho ăn no, và nhiều, phải ăn từ từ.
2/Theo tình hình hiện nay thì cũng chưa sáng lạn lắm : CP đang thắt chặt tiền tệ, các NH hiện nay gần như cấm vận trong việc vay vốn đầu tư CK và BDS. Vì vậy việc nới biên độ như thế là vừa đủ thể hiện tầm nhìn đúng và sát thực tế.
Theo tôi với tư cách là 1 nhà đầu tư độc lập thì các bạn cứ phải bình tĩnh đừng vội võ đoán mà chê trách UBCK.
Riêng trường hợp của Trần Nam thì có lẽ Nam nên học cách sống văn minh - lịch sự một tí. Chúng ta hoàn toàn tôn trọng lẫn nhau khi trao đổi, và cũng không ép ai phải nghe hoặc đọc cái gì do ta viết, mà chỉ là những suy nghĩ, ý tưởng, ta diễn thành lời để mọi người chiêm nghiệm. Đúng không các bạn. chúc các bạn thành công trong cuộc sống.
Minh doc thay cung duoc. Muon trao doi voi tac gia cac bai viet ma khong biet so DTDD hoac dia chi email. De nghi moi bai viet ghi duoi ten tac gia so dien thoai, email thiet nghi rat co ich.
Tôi thấy mấy tay viết bài ở blog này thật quá hồ đồ và nông cạn. Chỉ toàn lôi lý thuyết trong sách vở ra nói huyên thuyên, chả có thực tế tí nào, kinh nghiệm thì= 0. Thế mà lại còn khen vuốt nhau nữa chả ra thể thống gì.
Cũng đúng thôi, vì nếu giỏi thì các báo chuyên ngành đã mời về rồi. Bày đặt chê các nhà chính sách mà có nêu ra được giải pháp hay ho mới mẻ nào đâu?
Nếu QTri mạng dũng cảm thì hãy đưa bài này lên để mọi người đọc và suy ngẫm "cây ngay ko sợ chết đứng mà"
Chào nhé!
Mọi việc liên hệ: wikkyknow@yahoo.com
Cảm ơn các bạn đã bình luận. Dù là ủng hộ hay phê phán thì tôi cũng biết được thêm quan điểm của các bạn, và qua đó rút kinh nghiệm và học hỏi thêm.Bài này tôi đã nói là “thi đoán mò” thì chắc các bạn cũng hiểu là mục đích của nó nhằm đưa ra những suy nghĩ lung tung với một tập thông tin ít nhất (không biết gì về nội tình của người ra quyết định). Còn nếu có thông tin thì sẽ khác. Tôi nghĩ là nhờ quan hệ cá nhân cũng như điều kiện công việc, tôi có nhiều thông tin nội bộ hơn như thế rất nhiều. Nhưng mục đích của tôi không phải thông báo thông tin, mà là thử đưa ra một cách suy luận.Tôi nghĩ sẽ có nhiều bạn có cách suy luận sắc sảo, sâu sắc, chín chắn và thông minh hơn tôi. Và rất mong có được những đóng góp đó từ các bạn.Đấy cũng là mục tiêu của việc viết và tham gia cộng đồng bloggers.Còn việc đăng hoặc nâng cấp thành bài báo hay không, thì hoàn toàn phụ thuộc vào từng tình huống cụ thể, và theo sự đồng ý của chủ tờ báo và của tác giả.Mong các bạn vui.
Bài viết hay, ý tứ và có phong cách thật
Lâu lâu có anh Chí Phèo đi lạc vào blog, chửi vống lên mấy câu cho đở ngứa miệng. Thôi có gì bà con niệm tình hỉ xã, hoặc chỉ dùm qua mấy blog XXX để ảnh kiếm Thị Nở xã trét
Anh mà các chú bảo Chí Phèo thì các chú thật là quá quắt.
Với các bài của các chú đưa lên cái blog này anh đã theo dõi lâu rồi; anh chỉ khuyên các chú đừng nên phát biểu lung tung thái quá kẻo không còn chổ để nói.
Với tư duy bệnh hoạn, được điều khiển bởi các thế lực ngầm đứng sau, các chú đã tạo nên những cơn sốc đối với những kẻ thiếu hiểu biết và bản lĩnh thời gian qua tôi đã nắm rất rõ. Các chú đã dùng những lý thuyết rối rắm và đôi lúc sai bét hoặc không đúng thực tiễn để mê hoặc những NDT nhỏ lẻ chưa có kinh nghiệm để trục lợi. vì vậy tôi đề nghị các chú phải nói năng cho cẩn thận, đừng lừa lọc, ởm ờ.
Thường người ta không chắc thì người ta mới làm từ từ, nhưng ở VN thì có vẻ như chắc hay không chắc, lúc hứng lên thì vẫn cứ làm ào ào, lúc mất bò xong rồi thì ta lại từ từ mà làm, có bị làm sao đâu .
Thế nên cảm ơn bài viết rất hay của anh Thành, đã phần nào "nói mò" trúng tim đen của các vị điều hành thị trường nhà ta .
Cám ơn! Cho mình hỏi! "Bạn đánh giá sao nếu một lần nũa phải thắt chặt biên độ?"và nếu có liệu NĐT có bỏ chạy tiếp không??"
Ý quên! Cho tui hỏi nốt! Đánh giá về nới rộng biên độ vừa rồi! Phải chăng có liên quan đến giải chấp của NHàng???
hừ, chẳng có gì mới (từ thời điểm gửi bài), chán thật!!!
Hi Thanh, hoan toan dong y. UBCN cung nhu cac uy ban khac ma, trong do Commune Committee!
tất cả các suy nghĩ nghiêm túc của tôi về biên độ tỷ giá và giải chấp ngân hàng thời gian vừ qua hoàn toàn trùng với Bạn Đức Thành và Bạn Hai Lúa. Nhưng tôi nghĩ, nếu tất cả các NDT mà cũng nghĩ như vậy thi còn gi là TTCK, còn gì là hệ thống Ngân hàng và sau đó là còn đâu …nên tốt nhất là đừng lên tiếng.