—-
Sản phẩm

* Là một sản phẩm kết nối tệ, trên mọi phương diện.

—-
Social graph

* Để sử dụng Y!Profile hiệu quả, user phải rebuild lại quan hệ
* Social graph là YM, Mail và Y360 based –> không có điểm quan tâm chung
* Social graph trên Y360 là quan hệ cũ, đã bị đứt đoạn và không còn valuable, trong khi mà Social graph phải fresh như content

—-
Blogging

* Early Adopter đã chuyển sang các platform khác.
* Advanced user đã bước sang nhu cầu cao cấp hơn
* Long tails product không sống được nếu thiếu top users
* Blogging không còn là nhu cầu của mainstream users

—-
Thói quen của người sử dụng và tích hợp YM, Mail
* Yahoo mail có đủ các lợi thế này, nhưng vẫn đang dying. Same to search
* Không có một sản phẩm kém nào có thể thắng trên Internet
* Có thể tồn tại, nhưng ko thể quay trở lại vị thế cũ, sớm hay muộn cũng sẽ thất bại
* Trở thành Y360 mới (dead và abandoned again)

Bàn tán trên net về số phận Y360 cũng nhiều. Đọc mạch thảo luận trong LinkHay, câu em đi để lại con đường của Tuấn Linh tự dưng khiến nảy ra hứng viết, nhưng lại viết kiểu nháp, ngắn gọn thôi.

1. Y360! đang chết – không thể đảo ngược. Dù Yahoo đóng cửa nó hay không thì user cũng dần dần rời bỏ nó sang các dịch vụ khác.
2. Vấn đề là Y360 ra đi sẽ để lại những gì, users của nó chuyển sang các dịch vụ nào?
3. Đánh giá vấn đề từ các góc độ nhu cầu của người dùng mà Y360 đang đáp ứng
   • Theo đối tượng
     • Hot blogger: viết bài hot, nhanh chóng được bạn đọc biết, lan truyền,  và comment
     • Proffesional blogger: viết bài, kết nối quy mô nhỏ
     • Giới trẻ: trang trí home page, tâm sự thở than, kết nối bạn bè
     • Casual writer: tâm sự đơn giản, kết nối bạn bè
     • All: blasting, update status
   • Nhu cầu kết nối (relationship centric)
     • Update trang home 360
     • Kết nối thông qua YM và YM notify
     • Blast update
     • Phát triển quan hệ: yếu, không đáng kể
     • Comment
   • Blogging (content)
     • Hot, pro và casual
     • Copy and share
     • Tracking bài viết của bạn (thay cho RSS)
   • Ego centrics
     • Trang trí home page, tạo style
     • Post bài đáp ứng nhu cầu Ego
4. Tại sao Yahoo rời bỏ Y360?
   • Yahoo là công ty toàn cầu, Y360 không cạnh tranh được ở toàn cầu, duy trì Y360 ở Việt nam là vô nghĩa.
   • Yahoo cố đẩy lùi tiến trình này lại, vợt được bao nhiêu thì vợt –>  đẩy user sang Yahoo plus và Yahoo Profiles.
   • Y360! là một sản phẩm tệ không cạnh tranh nổi với các sản phẩm khác mang tính chuyên biệt hóa.
   • Người dùng Việt nam bị bó trong môi trường Internet của Yahoo nên việc đóng gói all-in-one các chức năng tạo ra hiệu ứng user lock-in cho Yahoo.
   • Ở quốc tế
     • Blogging có WP, blogger hơn hẳn Yahoo
     • Ego/Style centric có MySpace
     • Kết nối có FaceBook
     • Content viral có Twitter, FaceBook
     • Blogging kết hợp home page có LiveSpaces
     • Quick Share kết hợp style có Tumbl
5. Tại sao người dùng chưa bỏ Y360
   • Không phải vì chưa có tools hay platform mới
   • Mà vì ngại migrate, và chuyển nội dung cũ sang chỗ mới
   • Vì sợ mất kết nối cũ và khả năng lan truyền nội dung.
6. Y360 tan vỡ, và users của họ sẽ phân tán sang nhiều network khác nhau, như dưới đây
7. Blogging chuyên nghiệp/Hot bloggers
   • Wordpress và Wordpress tự host: chủ động, linh hoạt, tùy biến và là best blogging platform
   • Blogger của Google có một chút cơ hội, nhưng theo tôi là không bao nhiêu. Một số local blogging service provider có thể sẽ tiếp nhận được một số như sky.vn và một số khác. Tuy vậy do ko tìm hiểu kỹ nên tôi cũng không rõ tiềm năng của nó tới đâu.
   • Nhóm này lo ngại mất độc giả, nhưng họ sẽ nhanh chóng nhận ra rằng lượng độc giả của họ không phụ thuộc vào Y360 mà phụ thuộc vào nội dung của họ.
   • Các công cụ social media mới: facebook, twitter, linkhay giúp họ thoát khỏi phụ thuộc trên
   • Cách tốt là thoát ngay, thoát nhanh, và làm quen thu thập kinh nghiệm với môi trường mới, phát triển quan hệ trong môi trường media mới.
8. Home page/trang trí
   • Nhóm user này có 2 lựa chọn Tumblr đang được chú ý, và các social network của Việt nam mà copy lại phong cách Y360.
   • Nhóm coi trọng trang chủ phong cách riêng có thể đổ về Yume, Cyworld, Yobanbe, Ipro
   • Nhóm thích trang trí, kèm theo chia sẻ có thể đổ về Tumblr
   • Còn nhiều network nữa rất mạnh ở quốc tế, nhưng chưa đủ để notice.
9. Quan hệ, update bạn bè, giao lưu, viết nhanh, thở than, tâm sự 
   • FaceBook sẽ tóm toàn bộ segment này một cách nhanh chóng vì:
   • nó có đủ các chức năng quan trọng: quick blog (notes), blasting, tracking update, chia sẻ ảnh
   • nó được PR mạnh mẽ như một sự thay thế Y360
   • nó đã đạt được critical mass và viral rất nhanh, không ai có thể theo kịp nữa.
   • nhóm user này không có nhu cầu quảng bá nội dung của họ nên không bị phụ thuộc vào quan hệ cũ Y360
10. Social media, viral content, chia sẻ what is interesting, tracking update
    • YM hiện vẫn là king qua việc gửi link, nhưng trở nên lạc hậu
    • Twitter là người nắm bắt và đẩy khái niệm này lên tầm cao mới; phát triển rất nhanh và tạo ra giá trị rất riêng biệt.
    • LinkHay được design cho update, share và tracking conservation. Nhưng cảm nhận của người dùng về giá trị sẽ rất khó khăn.
    • Ngoài ra không có ai đang cạnh tranh lĩnh vực này.
    • Nhu cầu này ko được phục vụ tốt nhất ở FaceBook, nhưng nó có thể là “just enough” để các đối thủ khác không thể đạt được critical mass.
    • Như vậy, nhu cầu loại này không phải “nhặt user của Y360” mà sẽ là xuất phát từ nhóm users này.
    • FaceBook, Twitter, LinkHay nhắm vào đây. Facebook có lợi thế tốc độ, nhưng 2 dịch vụ kia định vị khác về nhu cầu. Vì vậy tới thời điểm này, kết quả của họ phụ thuộc nhiều vào chính định vị và năng lực phát triển sản phẩm của họ hơn là việc FB đi tới đâu.
    • Sẽ là thiếu sót nếu không nhắc tới các twitter clone ở Việt nam, nhưng ko nhớ tên dịch vụ nào nên không lưu ra ở đây.

Notes:

1. Bài này chỉ nói về hậu duệ của Y360, chứ ko phải nói về Social network và social media nói chung.

2. Sẽ còn sót nhiều dịch vụ chưa được nhắc tới, ở trên là những cái tôi biết và nghĩ rằng có thể có cơ hội. Bạn có thể giới thiệu thêm dịch vụ bạn biết.

Không hiểu sao nhiều người hay phân tích Chrome vs FF. Đứng từ góc độ chia sẻ nhu cầu và giá trị thì

1. Mainstream users, Gọn nhẹ: Chrome, IE8 > IE7, IE6 –> Chrome và IE8 lấy thị phần của IE7, IE6

2. Mainstream users, Upgrate tiện lợi: IE8 lấy thị phần từ IE7, IE6

3. Mainstream users, Marketing power: Chrome phân phối và thương hiệu qua Google. Chrome lấy thị phần của MS, không tác động được vào FF

4. Advanced users, Chức năng, tiện lợi: FF > Chrome, IE. Chưa rõ FF đạt peak  hay không trong mảng này, nhưng xu hướng user ngày càng advanced. FF lấy thị phần của IE, Chrome không tranh được.

5. Advanced users, Web2.0 apps, JS: Chrome, FF > IE6, IE7 đáng kể. Chrome, FF lấy thị phần của IE. Nhưng tốc độ lấy phụ thuộc vào ý tốc độ tăng trưởng của Advanced user. Web 2.0 giảm hot –> không chừng trend còn bị đảo ngược.

6. Anti Microsoft user/Apple và Linux Fanboi: Chrome = FF. Chrome lấy thị phần của FF

Tổng hợp lại, và ước tính trọng số thị phần của IE thì có vẻ Chrome đánh vào base của IE nhiều hơn là làm được gì FireFox, thậm chí có thể Chrome mò cho FF xơi, vì user mainstream move vào Chrome trước, sau đấy chuyển sang FF theo mức độ advance.

Còn nhu cầu gì lớn chưa tính đến không nhỉ?

1. Thiết kế các chi tiết thông tin, công nghệ vẫn hoàn hảo
2. Page/Group vẫn không có mấy giá trị. Cần các killer apps cho chúng.
3. Dịch chuyển rõ ràng sang content centric, nhưng không mất hẳn relationship (cụ thể nói sau). Photo trong FB đã từng là công cụ ghi nhận friendship moment, bây giờ photo là để chia sẻ ảnh đẹp.
4. FB tăng trưởng nhanh từ lần dịch chuyển sang content thứ nhất (cách đây vài tháng), và đây có thể là lý do cho độ “máu” khi dịch chuyển tiếp tục về content.
5. “Học” một số thiết kế của FriendFeed: bộ lọc bên trái, thảo luận quanh feed items, import content của mình từ các nguồn khác.
6. “Học” một phần từ Twitter: blast và micro conservation. Conservation dễ hơn twitter, nhưng hẹp hơn, ít hơn và đóng hơn.
7. Là thay đổi lớn về lõi và bản chất và hướng đi, tuy vậy lại không phải là một cú ngoặt quá sốc với users.
8. Đúng hay sai thì thời gian trả lời, nhưng lần thay đổi này của FB cảm giác phân vân kéo dài, chứ không ủng hộ nhanh chóng như lần trước.
9. 3 types of relationships: (r1) bạn bè, gia đình hay các mối quan hệ thiên về tình cảm, xã hội đi với ta tới cuối đời, (r2) công việc, chuyên môn hay những mối quan hệ liên quan tới nghề nghiệp, cuộc sống của bạn, (r3) hobby, interest, affinity – Sàn nhạc là một ví dụ.
10. Facebook đã từng thiên về (r1), (r2) và có xu hướng chuyển dần sang (r3), vẫn social graph cũ, nhưng cách họ tương tác với nhau thay đổi.
11. New nature of FaceBook:
    • Quan hệ xung quanh các chủ để nội dung.
    • Tuy vậy nó là long tail content, not top hits.
    • Khoe content của tôi (spam) và more vanity. FB thậm chí consider url dạng facebook.com/tanng
    • Chia sẻ mối quan tâm (spam)
    • Và micro conservation (not deep)
    • Very very long tails và dynamics – big prize here?
12. Facebook có lệch core? Very risky move. Bước đi vội vàng? Hay tới lúc lớp user mới đòi hỏi core mới, experience mới phù hợp hơn?
13. Thách thức
    • Bản chất publicity, viral và realtime một cách tương đối của Twitter giúp nó cạnh tranh tốt hơn trong quan hệ loại (r3). Tuy vậy FB có lợi thế về social graph, basic apps rất tốt và dễ sử dụng hơn cho mass. Ngoài ra FB nhắm tới phần đuôi thấp hơn phần của Twitters.
    • Quan hệ kiểu (r3) thường hot, bốc nhanh, nhưng cũng xẹp nhanh. How to keep it có giá trị lâu dài như quan hệ tình cảm.
    • Giải quyết mâu thuẫn privacy và publicity
    • Lọc bỏ junk, spam content trên feed. Less overload.
14. Câu hỏi mở: có dấu hiệu cho thấy FB đang ngắm vào bản chất publicity và quan hệ “theo đuôi” kiểu Twitter. Chờ và xem họ sẽ làm thế nào.
15. Và còn một loạt câu hỏi mở nữa, nhưng too complicated to think chứ đừng nói tới viết chúng ra.
16. Thở dài: quá khó để viết hết ra một cách rõ ràng, đầy đủ và hấp dẫn.

Phiên bản mới Dân trí vừa mới lên, đạt được một số vấn đề sau thoáng hơn, tốc độ cao hơn, tiết kiệm 30% máy chủ và giữ được sự quen thuộc. Dưới đây là vài các quan điểm thiết kế của nhiều nhóm liên quan (BBT, Nội dung, Quảng cáo, Thương hiệu) kết hợp lại tạo nên giao diện mới. (Lưu ý đây chỉ là tổng hợp, không phản ánh quan điểm cá nhân)

1. Giao diện

* Dòng sự kiện: dùng cho việc theo dõi sự kiện quan trọng kéo dài trong nhiều ngày, cũng có thể sử dụng nó cho breaking news - Mới.

* Menu ngang: quan niệm mỗi chuyên mục là một lĩnh vực, người đọc chuyên sâu chọn lĩnh vực, sau đó mới chú ý tới tiểu chủ đề. Các mục menu là vùng phủ nội dung của báo.

* Vùng trung tâm: cải tiến quan niệm cũ, ngoài sự kiện trọng điểm và các sự kiện đáng chú ý trong ngày. Bổ sung thêm 3 sự kiện nổi bật, nhưng không trọng điểm bằng sự kiện chính. Vùng trung tâm chứa gọn trong màn hình đầu tiên, giúp độc giả xem lướt các sự kiện thời sự trong ngày.

* Vùng list nội dung chuyên mục: cấu trúc 1 cột, đọc tuần tự từ trên xuống dưới, đa phần phần title bài báo nằm trên 1 dòng, quá trình đọc không phải liếc mắt ngang dọc. Dân trí và Vnexpress khác biệt lớn nhất là ở đây, Vnexpress vùng này chia làm 2 cột, xuống dòng tiên tục, quá trình lướt mắt khác với Dân trí.

* Menu chuyên mục giấu bớt các menu con, chỉ khi nào rê chuột vào mới hiện ra (học tập ý tưởng của VnMedia). Hiệu quả là lượng thông tin độc giả phải nhìn giảm đi, nhưng vẫn giúp đọc giả ý thức được và truy cập nhanh vào chuyên mục con.

* Màu sắc, phối màu - giữ nguyên hệ thống màu sắc, kích cỡ, font chữ cũ để giúp độc giả có được sự quen thuộc, không bị phá vỡ thói quen quá mức.

* Kích thước: 780px, đảm bảo 2 cột đầu tiên nằm trọn trên màn hình 800*600 khó tính nhất, 980px - đảm bảo cả 3 cột nằm trọn trong màn hình 1024*768 khó tính nhất. Với màn hình lớn hơn toàn bộ hệ thông được căn giữa.

* Các chuyên mục: giữ quy luật đọc thẳng từ trên xuống, giúp độc giả lướt nhanh qua nội dung. Tùy từng lĩnh vực mà có các box nội dung ở cột thứ 2 rộng rãi.

Điểm dở nhất của giao diện này: toàn bộ nội dung căn sát lề trái, độc giả sẽ cảm giác là bị "lệch", mắt "lác". Tuy vậy kỳ vọng là độc giả sẽ quen dần với việc nhìn sang trái.

2. Quảng cáo

* Chuẩn: Đa phần tuân theo chuẩn quốc tế, đặc biệt là chiều ngang, về chiều dài là bội số của chuẩn quốc tế. Khách hàng có thể sử dụng các banner hoặc mẫu thiết kế quốc tế để triển khai trên Dân trí và các hệ thống site chuyên ngành khác mà không cần phải thiết kế lại.

* Kích thước: thiên về banner to rộng hơn và chia sẻ lượt xem để tạo ra chiều sâu ấn tượng bằng cảm giác hoành tráng, đẹp đẽ, không rối mắt hơn là các banner nhỏ mà ai cũng xem.

* Màu sắc: màu sắc cả trang nhẹ nhàng, tạo độ nổi và khác biệt giữa quảng cáo và nội dung.

* Độ thoáng: Giữa các quảng cáo được tạo độ thoáng nhờ các khoảng trống được chừa sẵn, các đường viền chờ sẵn nếu cần thiết. Khiến cho các quảng cáo tách biệt rành mạch, rõ ràng với nhau hơn.

* Ads Format đa dạng: sự đa dạng về kích cỡ, hình thức quảng cáo chấp nhận và các hình thái rich media giúp khách hàng có nhiều lựa chọn hơn.

3. Next step?

* Cá nhân hóa? Có thể bao gồm dịch chuyển các box chứa tin chuyên mục trang chủ, điều khiển số lượng tin hiển thị theo từng chuyên mục. Điểm dở là đi ngược lại nhu cầu về sự nhất quán, thống nhất và zero effort khi tiêu thụ nội dung kiểu đại chúng.

* Giảm từ 3 cột về còn 2 cột? Điểm lợi là hình ảnh và video sẽ to hơn, thông thoáng hơn - đặc biệt phù hợp với các nội dung có tính "xem" hơn so với tính "đọc". Tuy vậy độc giả màn hình 800*600 sẽ bị thiệt thòi nặng nề.

* Thêm các box bổ sung cho từng chuyên mục? Nghiên cứu và cải thiện liên tục

* Cải thiện cấu trúc từng bài viết? Ví dụ như bài liên quan, bài liên quan từ báo khác, đọc tham thảo thêm, dòng sự kiện, các box trích dẫn, thảo luận v.v.. - Vấn đề này thiên về quan điểm làm báo hơn là vấn đề thiết kế, công nghệ, vì thế không bàn ở đây.

GS. Đào Nguyên Cát – TBT Thời báo Kinh tế Việt Nam, thuyết trình về xu hướng phát triển báo chí trong các năm gần đây, và dự báo cho năm 2009.

Internet đang vẽ lại bản đồ báo chí thế giới.

- Trong bối cảnh đó, khách hàng quảng cáo sẽ tăng cường lựa chọn những phương tiện truyền thông có giá quảng cáo rẻ hơn nhưng có “vùng phủ sóng” cao hơn. Rõ ràng, trong cuộc chiến thu hút quảng cáo, lợi thế đang nghiêng về báo điện tử.

- Bởi vậy, nhìn từ góc độ khác, cuộc khủng hoảng tài chính đang lan rộng trên toàn cầu, một cách vô tình, đã buộc các phương tiện báo chí truyền thống trên thế giới phải đẩy nhanh quá trình cải tổ hoạt động, nếu như không muốn bị phá sản sớm.

Bà Phạm Thu Huyền – trưởng phòng marketing Vietnam Economic Times nhấn mạnh vào các thay đổi về hành vi đọc báo của độc giả báo kinh tế.

Thời gian đọc tin kinh tế của các doanh nghiệp, nhà quản lý

- Hôm qua: Đọc nhanh tin kinh tế mỗi ngày

- Hôm nay: Đọc nhiều hơn, theo dõi sát hơn để nhanh chóng thích ứng. Hôm nay có thông tin kinh tế gì đặc biệt? 

Báo điện tử Dân trí

Hành vi đọc báo thay đổi

- Môi trường sử dụng, Quy luật thị giác của bạn đọc báo kinh tế thay đổi.

- Từ đó quảng cáo cần đặt ở các vị trí phù hợp với hành vi người đọc, làm sao cho cảm nhận quảng cáo tự nhiên nhất, ăn sâu nhất.

Ông Huỳnh Tấn Vinh, Phó TGĐ Furama resort, chỉ ra cách hành động cụ thể của Furama trong việc đối phó với khủng hoảng. Bao gồm điều chỉnh thị trường mục tiêu, sử dụng nhân lực hiệu quả, và điều chỉnh kết cấu ngân sách marketing với một số điểm đáng lưu ý trong marketing trực tuyến, bao gồm

Xây dựng trang web, và dịch chuyển ngân sách marketing sang Internet.

Tư vấn của AdMicro

- Chiến dịch marketing cần được tổ chức theo các linh hoạt hơn để có sự điều chỉnh và thích ứng liên tục.

- Tăng cường sử dụng các hình thức quảng cáo sát với “thời điểm ra quyết định mua” của khách hàng.

- Tìm tới và sử dụng các biện pháp giá rẻ hoặc miễn phí trên Internet

Myth 2: Chrome ổn định và bảo mật

Quyển truyện tranh về Chrome kể cho bạn rằng nó có một kiến trúc công nghệ tốt, ổn định bảo mật, duyệt web an toàn. Google cũng tự tin về chất lượng của Chrome tới mức họ bắt đầu lăng xê nó lên trang chủ Google. Một vài users cũng quan sát thấy Google bắt đầu promo Chrome qua Gmail.

Bạn tin tưởng Google, download Chrome và Google-nhà công nghệ cao sẽ đảm bảo một trải nghiệm duyệt web an toàn cho bạn.

Reality: Trong vòng vài tiếng kể từ khi Chrome được giới thiệu và đưa lên trang chủ Google, Aviv Raff đã tìm ra cách hack lỗi Chrome “carpet-bombing vulnerability that could expose Windows users to malicious hacker attacks”, lỗi này tạo điều kiện cho hacker tấn công và kiểm soát Windows. Xem thêm tại đây và tại đây.

Và vài ngày sau, Chrome beta vẫn được giới thiệu cho người dùng download, trong tình trạng chưa được vá lỗi. Tất nhiên, nếu bạn download, chạy thử, bị hack - thì đấy là lỗi của bạn, không phải lỗi của Google, ai bảo bạn tin cậy vào một bản beta cơ chứ, kể cả khi nó được giới thiệu trên trang chủ Google hay Gmail.

Myth 3: Website chạy tốt với IE/FF sẽ chạy tốt với Chrome

Nhiều web developers có thắc mắc chung cùng với Đức Ban

Em không phải người bi quan, nhưng em thấy cuộc sống ngồi code code của em nó rất khổ sở vì cái Browsers Wars chết tiệt giữa các đại gia IE, FF, Safari, Opera lắm rồi, nay lại thêm một thằng nữa, con nhỏ nhưng con quan nhảy vô vòng chiến, thế là đời em đã khổ lại càng thêm khổ. Mai mốt test web, em phải mở thêm Chrome lên để test, đời em thúi thêm một chút rồi đó, các bác thấy không?

họ không muốn khổ sở với một browser mới.  Matt Cutts của Google, người chuyên trao đổi với cộng đồng thông qua blog của mình, đã nhanh chóng đưa ra câu trả lời của mình trên blog

Q: Another browser? Geez, I’m a webmaster/search engine optimizer/front-end programmer and I don’t want to worry about another browser.
A: Google did not add another rendering engine. Google Chrome uses WebKit for rendering, which is the same rendering engine as Apple’s Safari browser, so if your site is compatible with Safari it should work great in Chrome. Personally, I do think creating clean code that validates and works on many different browsers will be an important skill for webmasters and web designers. These days a smart site owner thinks about how their web site looks to all browsers, from Internet Explorer to Safari to Opera to an iPhone

Có thể hiểu sang tiếng Việt là: đừng lo, chúng tôi render giống với Safari - vì thế bạn sẽ không phải rắc rối với một browser mới. Ngoài ra tôi khuyên bạn nên tiêu phí thời gian của mình cho việc test thêm trên Chrome để chứng minh bạn là một chủ website thông minh.

Tuy vậy, khi một độc giả đưa một đường link tới Flickr làm bằng chứng cho việc Chrome hiển thị không giống với Safari, cũng như tranh luận rằng nghĩa vụ khiến website hiển thị đúng là của Chrome.

1) Chrome does not display some things the same as safari 3.1. See http://www.flickr.com/photos/kurafire/2822606444/ as an example.

2) “Personally, I do think creating clean code that validates and works on many different browsers will be an important skill for webmasters and web designers.” No. Just no. I should be able to create clean validating code and be able to rely on the browser rendering it correctly and completely without having to hack in a bunch of workarounds. Chrome intrigues me, but now I have to figure out if it really implements all of, say, CSS2 or left out some things.The use of Webkit is a great start, but it’s not guarantee. I long for the day when I can say “My validating page will display fine in all browsers because they all implement standards fully.” Mind you I don’t anticipate seeing that day for a long while….

thì Mattcuts đã không tiếp tục trả lời.

Ngoài ra, Mattcuts cũng quên không nói rõ, Safari chỉ có vài phần trăm thị phần trình duyệt - vậy thì giống Safari hay không giống Safari cũng đâu giúp ích gì được các nhà lập trình web. Sao không nói là giống FF hoặc IE đi - sự thật là biết mà cố tình không nói.

Reality: Sự có mặt thêm của một browser sẽ tạo thêm khó khăn và chi phí cho các nhà lập trình web, thời gian quý báu giành cho việc cải tiến sản phẩm, nay sẽ được sử dụng cho việc kiểm tra xem website của bạn có chạy đúng trên Chrome hay không. Tất nhiên là bạn sẽ khổ sở rồi, nhưng ai bảo bạn làm nhà lập trình web cơ chứ. Bạn khổ cứ khổ, tôi ra Chrome cứ ra.

2 ngày đầu ra mắt của Chrome được đón nhận bởi hàng trăm bài báo và blog, bạn có thể chứng kiến tại đây, tại đây, tại đây và tại đây, cũng như nhiều nơi khác nữa. Nhiều lời khen ngợi được đưa ra với Chrome, trọng tâm chính vào

• Chrome chạy rất nhanh, đặc biệt là với xử lý JavaScript
• Chrome ổn định và bảo mật
• Chrome tương thích với IE, FF
• Chrome sáng tạo và đột phá
• Chrome tạo ra nền tảng cho web apps - một thế hệ phần mềm mới
• Chrome là sản phẩm tuyệt vời và tự nó sẽ chiếm lĩnh thị trường

Myth 1: Chrome chạy rất nhanh, đặc biệt là với xử lý JavaScript

Quyển truyện tranh giới thiệu về Chrome khẳng định Chrome nhanh bởi vì nó sử dụng Webkit cho page render, V8 cho JavaScripts. “Chúng tôi ấn tượng với việc Chrome có thể nhanh đến thế”

Sử dụng bộ công cụ đo tốc độ JavaScript cung cấp bởi Google, vài blogger và phóng viên như Stephen Shankland nhanh chóng đưa ra kết quả test về tốc độ chỉ sau vài giờ đồng hồ Chrome ra mắt, với kết luận Chrome 48 lần nhanh hơn IE7, và 9 lần nhanh hơn FF3.

Kết quả thật ấn tượng! Tuy vậy,

Reality: Chưa tới một ngày sau,  Mozilla team và vài tạp chí độc lập đã tiến hành đo thử. Bạn có thể xem kết quả test về tốc độ JavaScript và xử lý trang tại blog của John Resig, tại LifeHacker, hoặc đọc bài tổng hợp trên Dân trí.

Kết luận đã khác hẳn: TraceMonkey của FF 3.1 xử lý JavaScript nhanh hơn V8 của Chrome tới 28% trên XP và 19% trên Vista. Tại một số tiêu chí đo TraceMonkey nhanh hơn V8 tới 4 lần.

Tại sao kết quả lại khác biệt tới mức như vậy? Nếu bạn đọc thật kỹ tất cả các link trên thì lý do nằm chính ở phép đo. Google Chrome chạy nhanh gấp 9 lần FireFox 3.0, phiên bản lạc hậu của FireFox, được đo bởi bộ công cụ test do chính nhóm lập trình Chrome tạo ra, bộ công cụ này ưu đãi đặc biệt cho tiêu chí Controlflow recusive. Còn phép đo của Mozilla team được thực hiện với bộ đo SunSpider và Dromaeo, với các tiêu chí cân bằng hơn, kém thiên lệch hơn. Mozilla team cũng sử dụng phiên bản mới nhất của engine TraceMonkey beta để đối chọi với V8 beta.

Mozilla team tự hào khẳng định: “Cần nhớ V8 mất tới 2 năm phát triển, trong khi TraceMonkey chỉ mới được .. 2 tháng tuổi”, họ cũng lưu ý TraceMonkey chạy chậm kém 10 lần so với V8 trong tiêu chí Controlflow recusive, bởi vì TraceMonkey chưa tiến hành optimize cho tiêu chí này, kế hoạch của họ là vào tháng sau.

Nhiều người sử dụng sau khi chạy thử cũng mô tả cảm giác là Chrome nhanh hơn FF3. Tuy vậy, có hai điều cần lưu ý

1. Chrome là phiên bản với chức năng tối thiểu, và so sánh nó với FF3 cũng như khi bạn bước vào một căn phòng rỗng và thốt lên “ồ, nó rộng hơn một căn phòng chứa đầy đồ đạc”

2. IE và FF tự ràng buộc tốc độ của mình bằng cách không cho phép mở quá nhiều tiến trình request dữ liệu song song, vừa tuân thủ chuẩn, vừa tránh làm máy chủ website bị đổ gục vì phép request dữ liệu song song quá lớn. Còn Chrome tự xóa bỏ mình khỏi ràng buộc này bằng tuyên bố “chúng tôi thiết kế browser cho máy chủ và băng thông thế hệ mới”

Để thật sự biết ai nhanh hơn ai, và nhanh có tới mức đáng khoe hay không còn phải chờ thời gian trả lời. Nhưng kinh nghiệm là “đừng vội vàng tin lời tuyên bố của ai, kể cả khi người đó là Google”, đặc biệt là “đừng đo họ bằng công cụ đo của chính họ”

—————–

Còn tiếp và Đặc biệt cám ơn Đức Ban - blogger đã viết một bài rất hay Em không thích , tạo cảm hứng để mình viết bài này